Våga uttrycka din åsikt – utan att kränka

Jag tänkte från början att det här inlägget skulle handla om det rationella att vara rasist, men så kom en diskussion med en släkting i vägen och jag tänkte istället börja med att prata om hårda ord och härskartekniker. Kanske kommer jag in på det andra ämnet i alla fall.

DSC_7736

De ord som vi förr slängde ur oss i affekt, vid köksbordet, i fikarummet eller i tvsoffan, där vi i hårda ordalag fördömde andra människors åsikter har letat sig ut till internet och facebook. Det är en farlig väg och ett farligt sätt att diskutera för att det 1) skapar en polarisering och ett än hårdare debattklimat och 2) för att det i värsta fall skrämmer människor att uttrycka sin åsikt.

Härskarteknik

Jag går inte in på 1) men det är ett trist sätt att tysta sin “motståndare” i en debatt genom att kalla dem kränkande öknamn. “Pajas” och “hora” ligger på samma skala – om någon kallar mig pajas i mitt ansikte så uttrycker antagligen den personen ännu starkare ord bakom ryggen på mig. Jag anser att det är en härskarteknik att använda kränkande ord som undermedvetet eller medvetet används för att tysta sin motståndare.

DSC_4755

I vissa situationer kan det räcka med att en person säger något nedvärderande, chefen på personalmötet till exempel. När sedan många olika personer på facebook, bloggar och liknande använder kränkande ord så är risken stor att just den rösten tystnar, och om inte hen gör det så kan andra som tänker likadant tystna och så har vi färre åsikter i debatten och därmed större risk för enkelriktning.

Enkelriktning kan vara gynnsamt på ett personligt plan, jag har själv tagit bort personer helt från facebook, och i vissa fall tagit bort dem från mitt flöde. Oftast inte för att de har en avvikande åsikt (jag kan inte garantera att det inte har hänt), utan för att de i mina ögon kränker andra människor, och jag vill inte påverkas av deras sätt att diskutera.

Snälla sluta kränka

Så snälla sluta med kränkande ord, vi är på ett slutande plan och vi behöver inte polarisering utan nyansering och att alla röster får komma till tals. Om jag upptäcker att jag tänker att “hen gjorde så först” som argument för mitt eget beteende så har jag frångått min egen moraliska kompass för någon annans. Jag vill behandla mina medmänniskor som jag själv skulle önska bli behandlad i deras situation, och jag tror inte att någon vill bli kränkt för sina åsikter.

Jag får återkomma till rasisttemat vid ett senare tillfälle. Ta hand om varandra därute, och jag menar verkligen varandra!

Lite mer läsning

Artikeln i Expressen om pappans roll och fars dag som föranlädde det hela – Papporna behöver inte ett fars dag-grattis av Manuela Fredriksson

Tidigare inlägg om ett annat sätt att diskutera som jag kallar DIALOG – Trying something new: personal blogging

%d bloggare gillar detta: